Ir al contenido

Wikipedia:Consultas de borrado/Rinchen Gyaltsen

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Rinchen Gyaltsen[editar]

Consulta de borrado mediante argumentación
Esto es una consulta de borrado. Para participar debes aportar tus argumentos a favor o en contra del borrado de este artículo. Eres libre de suscribir argumentos expresados por otro usuario, pero recuerda que el resultado no se decide por votación.

Para argumentar puedes utilizar las siguientes plantillas, sin limitarte necesariamente a ellas:

  • bórrese Bórrese: * {{Bórrese}}   — Y razona tus motivos para el borrado de este artículo.
  • manténgase Manténgase: * {{Manténgase}}   — Y razona tus motivos para conservar este artículo.
  • fusionar Fusiónese: * {{Fusiónese|artículo}}   — Y razona tus motivos para fusionar este artículo en otro.
  • trasladar Trasládese: * {{Trasládese|artículo}}   — Y razona tus motivos para trasladar este artículo.
  • neutralizar Neutralícese: * {{Neutralícese}}   — Y razona tus motivos por los que el artículo debe neutralizarse sin ser borrado.
  • redirigir Rediríjase: * {{Rediríjase}}   — Y razona tus motivos por los que el artículo debe redirigirse sin ser borrado.
  • Tradúzcase Tradúzcase: * {{Tradúzcase}}   — Y razona tus motivos por los que el artículo debe traducirse sin ser borrado.
  • comentario Comentario: * {{Comentario}}   — Y añade un comentario relacionado con la argumentación en curso.
Guía para el borrado • Instrucciones para cerrar la consulta • Argumentos que evitar
Rinchen Gyaltsen (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Busca fuentes: «Rinchen Gyaltsen» – noticias · libros · académico · imágenes

Persona de muy poca trascendencia, referencias apenas independientes. Artículo estilo curricular. Linuxmanía (discusión) 11:10 25 may 2024 (UTC)[responder]

bórrese Bórrese Irrelevante y promocional. Las referencias que tiene son su propia página web, dos centros donde imparte cursos y la web de la organización de traducción que ha creado. Papouten (discusión) 14:59 25 may 2024 (UTC)[responder]
El artículo es biográfico y está organizado de acuerdo al estilo planteado por la planilla de wiki para bios. Sigue su estructura. En cualquier caso, siempre puede mejorarse. Las referencias vinculadas a la importancia de este personaje pueden ampliarse con notas de algunos de los principales medios de comunicación latinoamericanos, norteamericanos o españoles. Pero no se si es pertinente hacer eso, ya que sí se volvería en ese caso un artículo promocional. No he visto con anterioridad que sigamos en la línea de promoción. No obstante, también es posible hacer eso. Además de ser una figura pública notoria en el ejercicio de un rol docente, este personaje es escritor y documentalista. Estos datos también pueden ampliarse. Lukas2024 (discusión) 15:07 1 jun 2024 (UTC)[responder]
bórrese Bórrese por los motivos expuestos. Además, el artículo ha sido creado desde el inicio y controlado posteriormente por cuentas con propósito particular y posible conflicto de interés. No me queda acreditada la relevancia debido a falta de fuentes independientes. PedroAcero76 (discusión) 08:13 26 may 2024 (UTC)[responder]
Las fuentes independientes pueden ser proporcionadas sin ningún tipo de objeción. Las diversas fuentes de edición provenientes de personas distintas a lo largo del tiempo no avalan lo que argumenta. Tampoco lo hace el número de consultas de esta entrada. Lukas2024 (discusión) 15:10 1 jun 2024 (UTC)[responder]
bórrese Bórrese sin relevancia y promocional--Términus (discusión) 11:43 28 may 2024 (UTC)[responder]
No tiene fundamento su argumento. Se trata más bien de un juicio categórico sobre el objeto de esta entrada. Lukas2024 (discusión) 15:11 1 jun 2024 (UTC)[responder]
  • bórrese Bórrese Sin relevancia enciclopédica. Es como que nos pusiésemos a crear artículos de sacerdotes de todas las iglesias católicas del mundo. Farisori » 19:36 28 may 2024 (UTC)[responder]
    Su argumento es general y reduccionista. Por lo tanto, se vuelve simplista. Si los sacerdotes de todas las iglesias católicas del mundo tuvieran el perfil de esta entrada, sería conveniente, debido a su importancia, ingresarlos. Como eso no sucede, no es este el caso. La mayoría de sacerdotes católicos del mundo tienen una obra limitada y un campo de acción reducido. Cuando su notoriedad es innegable debido a su obra escrita o social, aparecen ingresados en esta enciclopedia debido al impacto humanista de su labor. Por lo tanto, la producción innegable de este personaje, su rol como escritor, realizador, las notas de prensa de diversas partes del mundo, entrevistas y participaciones en espacios públicos universitarios, así como el número de seguidores que lo convierten en una figura y la difusión de un mensaje que promueve valores solidarios y humanistas de este caso, niegan su afirmación. Lukas2024 (discusión) 15:20 1 jun 2024 (UTC)[responder]
  • bórrese Bórrese Entrada deficiente en el uso de referencias. Ninguna de las cuatro referencias usadas son neutrales ni objetivas. Tres de las cuatro referencias proceden de fuentes del propio biografiado. Elementos de su biografía no quedan acreditados por ninguna fuente, y por tanto resulta imposible acreditar lo afirmado en la entrada. No queda claro su relevancia como lider espiritual. No se describe los logros del biografiado que justifique la existencia de una entrada en wikipedia. En una búsquieda por internet el biografiado arroja varios resultados pero la inmensa mayoría son meros anuncios de cursos y talleres del biografiado. Aparte de alguna breve entrevista poco más he encontrado. En todo caso, en la entrada ahora mismo no están incluidas, lo que no sirve para evaluar el estado de la entrada en estos momentos.--Nachobacter (discusión) 13:15 3 jun 2024 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Consultas_de_borrado/Rinchen_Gyaltsen&oldid=160518377»