Usuario discusión:Juisca

Ediciones

Buenas Juisca, espero que estés muy bien, un saludo. Bienvenido a Wikipedia, nos encanta que estés aquí aportando información. Solo vengo para comentarte que cuidado con los aportes, que a veces puedes pulsar un botón e introducir texto que no querías, como este que te he eliminado yo. Ten en cuenta también que las fechas se escriben en minúsculas, por lo tanto los meses siempre van en minúsculas. Puedes habilitar el corrector ortográfico en la parte de encima de cada página, en Preferencias, y te ayudará a ver algunos errores. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 08:26 23 abr 2024 (UTC)

Hola, Vanbasten

Encantado de saludarte, y gracias por la información que me proporcionas.

Realmente, no tengo del todo controlado el tema de la corrección, pues soy relativamente nuevo en este tema. Sin embargo, en cuanto a la segunda observación que me haces, referida a las mayúsculas de los meses, quiero aclararte que uso la mayúscula en el mes porque el nombre del mes es un nombre propio; el nombre común es "mes", y el nombre propio del mes es el que corresponda según la fecha; ocurre algo similar con el nombre del Sol o de la Luna, que son nombres propios. No obstante, si es imperativo que se usen las minúsculas para ajustarse a la normativa de Wikipedia, no tengo inconveniente en escribir incorrectamente el nombre del mes. Te aclaro esto porque estudié Filología Hispánica y soy bastante estricto con el tema ortográfico y gramatical.

Te reitero mi agradecimiento por tus observaciones, y me satisface saber que hay quien se preocupa porque el contenido de estas informaciones esté ajustado y sea de calidad.

Estoy a tu disposición para cualquier cosa que pueda surgir al respecto, y aprovecho para enviarte un cordial saludo :-) Juisca (discusión) 10:20 23 abr 2024 (UTC)

Buenas Juisca. Aquí no vamos encontra de las normas habituales, todo lo contrario, pero para este caso si tienes dudas puedes leer esto. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:05 23 abr 2024 (UTC)

Hola Vanbasten

Te agradezco que me estés ayudando a comprender la normativa aplicable. Veo que las normas gramaticales han cambiado en 30 años, que es cuando yo estudié la carrera. La RAE va cambiando los criterios, y no siempre con acierto o suficiente razonamiento (como ocurrió cuando pasó de decir que "sólo" se acentuaba cuando equivalía a "solamente", a decir -hace unos 3 años- que ya no había distinción entre ese "sólo" y el "solo" adjetivo, aunque luego se desdijo y volvió a aceptar el "sólo" acentuado. En cualquier caso, yo no estoy aquí para contravenir las normas del lugar, sino para colaborar como buenamente pueda aportando información para posibles lectores.

Así que tomo nota y prescindo de la mayúscula en los meses (a pesar de que, en este caso, estoy en contra de la norma académica).

Un saludo Juisca (discusión) 14:40 23 abr 2024 (UTC)

Hola, Vanbasten

Quería preguntarte una cosa; estoy invirtiendo mucho tiempo en hacer búsquedas diversas y lo más completas posible para aportar datos fiables sobre las informaciones que aporto en mis ediciones; pero me preocupa que, después de todo este enorme tiempo que invierto, alguien pueda eliminar información que he aportado, lo cual sería un palo teniendo en cuenta las horas que invierto. Así que mi pregunta es: ¿esto puede suceder?, porque si realmente es posible, limitaré mis aportaciones bastante y no dedicaré tanto tiempo.

Gracias por informarme y un saludo. Juisca (discusión) 13:09 4 may 2024 (UTC)

Buenas Juisca. Pues todo depende del tema que edites. Si haces un artículo de una futbolista que ha disputado un partido en primera división, seguramente en este momento sea borrado por no ser enciclopédico. Si haces un artículo de tu profesor de universidad, pues si no ha realizado publicaciones importantes, seguramente también. Ahora, si vas poner a un artista o músico que tenido muchas obras creadas y varios premios, pues objetivamente la mayoría de gente opinará que es relevante y se quedará. También es posible que tu trabajo no sea capaz de reflejar esta importancia y un usuario ponga en duda la relevancia de esa persona, pero todo es relativo y tendríamos que mirar cada caso. Si vas a redactar artículos de futbolistas que han participado en un Mundial o en JJOO no habrá problema, depende del caso. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:26 4 may 2024 (UTC)

Hola Vanbasten

Gracias por la información; aunque me preocupa más que algún contribuyente borre datos que yo haya introducido, porque no le guste o porque no le parezca correcta, o por error... Si se diera el caso, ¿la información borrada se perdería definitivamente? Juisca (discusión) 08:42 5 may 2024 (UTC)

Buenas Juisca. Los borrados pueden ocurrir, es parte de la mejora de los artículos. Tú puedes aportar información a medias y esta puede ser mejorada y ampliada, o puede haber un usuario que opine diferente y lo adapte, pero siempre hay que presumir buena fe y pensar que lo hace por el bien del proyecto. Si no fuese así siempre hay medidas para denunciarlo, pero de todas maneras siempre todas las ediciones son grabadas. En el historial (parte superior arriba de cada página) tienes todas las versiones de ese artículo y siempre podrás recuperar la información, por eso no hay problema. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 11:19 5 may 2024 (UTC)

Ah, estupendo. Muchas gracias por toda la información que me facilitas: voy aprendiendo poco a poco.

Y me quedo más tranquilo sabiendo que mis aportaciones estarán ahí.

¿Tú eres administrador de Wikipedia, o solamente colaborador?, porque me doy cuenta de que sabes muy bien cómo funciona todo y he visto que llevas muchos años aquí registrado.

Un saludo :) Juisca (discusión) 11:26 5 may 2024 (UTC)

Buenas Juisca. Sí, hay que aprender poco a poco porque hay muchas normas y no es fácil aprenderlas. La gente muchas veces entra, aporta, pero lo hace a su manera y para los veteranos es como entrar en una iglesia gritando, por poner una comparación obvia. Hace falta tiempo para ir acostumbrándote a la manera de trabajar y sobre todo de aportar, porque sin referencias el contenido es borrable, es la norma básica. Lo más importante es que cualquier aporte ser verificable con referencias, en caso contrario puede ser borrado sin dudar. Y cuando tengas algunas pregunta que puedas decírsela a alguien que lo solucione/facilite rápido, como puedo ser yo. Soy administrador, uno de los 55 que hay actualmente. Cualquier cosa que necesites aquí me tienes, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:45 5 may 2024 (UTC)

Hola, Vanbasten

Te agradezco sinceramente tu ayuda, aunque iré aprendiendo poco a poco si continúo haciendo aportes. De entrada, ya sigo las indicaciones que me diste sobre las mayúsculas, y he ido aprendiendo otras leyendo las normas; aunque es cuestión de tiempo pues, como bien dices, hay muchas normas a seguir. En cuanto a lo de las referencias, es algo que he hecho en mis aportaciones, y que seguiré haciendo porque comprendo que sin ellas la información no tiene la misma validez, o incluso puede ser inventada. También por todo esto, prefiero empezar con ediciones fácies que consisten en añadir datos de personas famosas, actores sobre todo. Más adelante ya veré si me atrevo con más.

Te envío un cordial saludo :-) Juisca (discusión) 10:26 6 may 2024 (UTC)

Hola, Vanbasten

Me he quedado patidifuso cuando he accedido hace unos minutos a la edición de Antonio Medina, donde he invertido horas en hacer acopio de información (la última esta misma mañana) y compruebo que se me ha eliminado gran parte de ella: en Fimografía me han borrado la información sobre los directores de las películas y me han suprimido las cursivas con las que señalo los años de estreno de las películas, o ambas cosas a la vez.

Esto es decepcionante, y es lo que te comentaba hace unos días, que si mi esfuerzo en aportar datos se puede borrar arbitrariamente, pues no tiene caso seguir aportando ni esfuerzo, ni tiempo ni datos.

Si me puedes aclarar qué ha pasado. te lo agradeceré; pero si estas interferencias en las ediciones (sin ninguna explicación) están al uso en Wikipedia, pues me retiro y dejo de aportar.

Gracias y saludos Juisca (discusión) 20:30 11 may 2024 (UTC)

Y, por cierto, no es la primera vez que veo estas alteraciones en mis ediciones anteriores. Y desconozco el motivo. Juisca (discusión) 20:36 11 may 2024 (UTC)

Buenas Juisca. Normalmente cuando uno llega tiene que aprender muchas cosas sobre cómo se trabaja aquí y es un periodo bastante difícil, porque al no saber cómo se edita lo hacemos con buena intención, pero lejos de lo que es habitual. Y cada borrado lo tomamos como algo personal, cuando en realidad es parte del aprendizaje. Después ya depende de la personalidad o ego de cada uno, si somos capaces o no de "soportar" esta forma de trabajo. Ánimo con ella, a la primera es imposible que lo hagas bien. Sobre ese artículo, ten en cuenta que lo que se espera ver en un artículo de un actor son sus películas, y ya. No queremos ver ni una sinopsis de cada una, ni los directores o actores que estuvieron con él. Es información que no tiene que ver con la biografía, por eso no se deberían recoger. De hecho, mi opinión es que no deberíamos recoger tampoco las películas, igual que no se permite recoger todos los libros de los escritores o los artículos que publican los científicos y profesores universitarios, porque se considera que sería un currículum y esto es lo mismo. Pero bueno, se permite y ya está. Esta es mi opinión de los cambios que te han hecho, pero no dudes en escribir a los editores que te borran ediciones para saber el motivo y ajustar tus ediciones a lo que es más habitual u obligatorio. Y a veces no estarás de acuerdo y podrás proponer cambios para que se aplique tu opinión en el resto de artículos de ese tipo. Pero eso ya con el tiempo. Sobre el artículo en cuestión he visto que estás añadiendo en ese artículo una sección de notas, que no se ponen así, que tienen que ponerse con la etiqueta ref y sin enlaces externos en mitad del texto. Son pequeños detalles para alcanzar la perfección, nada más. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:59 12 may 2024 (UTC)

Buenas noches, Vanbasten

Entiendo lo que me comentas; sin embargo, no me parece de rigor que me borren algo sin explicarme el motivo; es más, desde que tú me hicieste las dos primeras "correcciones" sobre mis ediciones -el 23 de abril- no me dijiste que no se podía poner la información sobre los directores o que no se podían poner las fechas en cursiva; en consecuencia, y siguiendo el ejemplo de otras aportaciones de otros usuarios, he seguido haciéndolo con el propósito de ser más exhaustivo en la información; y tampoco he leído nada (no digo que no exista la información) de que las fechas no se pueden poner en cursiva o que no se puedan poner los datos a los que aludimos (los directores); y esto, aparte de menoscabar mi esfuerzo, me parecería un tanto dictatorial si los borrados obedecen a criterios no generales o establecidos, sino a los propiamente personales de quienes borran la información segùn su parecer.

En cualquier caso, y para no alargar más el tema. te aseguro que yo, como usaurio de Wikipedia, prefiero una información lo más completa posible sobre cualquier tema del que busco información; esto para mí da más valìa al contenido y reviste la información con un viso de más calidad, pues demuestra que hay mucho trabajo invertido. Tampoco he visto que las notas "a pie de página" que yo pongo estén prohibidas; pero, como bien sabes, soy novel en este mundillo y no conozco gran cosa sobre su funcionamiento; pero sí que he observado que quien me borró la información sobre los directores de películas sí, en cambio, ha respetado esas notas a pie de página; claro que, después, puede venir alguien y borrármelas también por no parecerle adecuadas; y con ello borrará también muchas horas mías de trabajo y dedicación.

Así que no sé qué haré en el futuro: yo no gano nada con invertir horas aquí, y sí que pierdo mucho tiempo; pero soy laborioso y me gusta la investigación y me gusta también informar a los consultantes de cosas que puedan interesarles, pues al fin y al cabo soy profesor. Si veo que en adelante sigue habiendo discrepacias de criterios y todo depende de la voluntad de quien pueda cercenar la información por mí aportada, es posible que opte por cesar en mis aportaciones.

Te deseo un buen resto de noche y te envío mis más cordiales saludos. Juisca (discusión) 20:53 12 may 2024 (UTC)

PD

Si miras, por ejemplo, la información de Manuel Galiana, verás que allí aparecen los directores de sus películas: nadie las ha borrado. Entonces, los criterios a seguir a la hora de borrar información dependen de los correctore, de cada corrector, en lugar de seguir criterios previamente establecidos y normativamente aceptados. Esto me desconcierta.

Un saludo Juisca (discusión) 21:04 12 may 2024 (UTC)

Buenas Juisca. Creo que lo personalizas demasiado en lo que pierdes tú, pero tienes que pensar lo que pierden el resto de usuarios con aportes que no siguen la normativa. Es otra forma de verlo. Gente que entra, no se lee las normas, edita y hace que el resto de la comunidad tenga que dedicar tiempo en ponerlo bien. ¿Lo habías pensado? Es una comunidad en la que se busca el bien global, y si has dedicado tiempo pero puede mejorarse, bienvenido sea siempre que esté mejor en base a las decisiones globales. No todo el mundo acepta las normativas impuestas, y quiere hacer "sus propios artículos". Por ponerte un ejemplo, hace unos meses me encontré 20-30 artículos de políticos bolivianos que tenían el equivalente a dos folios de resultados electorales. En ellos lo único que aparecía eran los resultados de todos los partidos políticos en tablas bastante grandes, y una por cada elección. Borré todo. El usuario me escribió alterado por el borrado y le expliqué que había un párrafo para hablar de esa persona, y varios folios para ver resultados en los que se supone que él estaba en un partido. Él indicaba que era útil y se sentía frustrado, pero piensa en una enciclopedia antigua de papel, ¿Qué sentido tendría añadir listas de resultados de un partido político cuando deberíamos hablar de esa persona? Hay que defender la importancia de la persona, no del partido del que forma parte, igual que no importa la información de la película en un actor, únicamente queremos saber del actor. El que quiera saber algo de la película puede entrar a ella, si existe. Sobre lo último que indicas, Wikipedia mejora constantemente. Hay artículos de 2004 que no son enciclopédicos, que están mal escritos, que tienen faltas de ortografía y ahí están. Si los veo los borro o los intento mejorar, pero si los ves tú crees que esos están mal y ahí se quedan y los tuyos se están borrando. Los criterios son siempre los mismos, pero no hay 20.000 usuarios para controlar los cambios. Hay algún usuario que llega, crea un artículo mal y este pasa desapercibido... con el tiempo se borrará o mejorará... supongo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:27 12 may 2024 (UTC)

Hola Vanbasten

Como habrás notado en mí, desde el principio me acomodo a las directrices que me planteáis, tú o la normativa interna; jamás intento ir por mi cuenta pues entiendo que si cada uno hace lo que quiere, esto puede convertirse en un maremágnum, Sin embargo, entiendo que, como bien me explicas, hay artículos que no siguen las normas y están ahí porque nadie los ha corregido, y yo me he guiado erróneamente por ellos para hacer mis ediciones de manera similar; en el caso de los directores de películas, también entiendo y acepto lo que me dices, y te aseguro que pienso acatar desde hoy mismo las directrices en cuanto a este tema se refiere; lo que pasa es que me hubiera gustado que quien me borró toda la información al respecto me hubiera dado una explicación, tanto por valorar mi esfuerzo y que no pareciera un borrado malintencionado, como por enseñarme a hacer las cosas según se establece en Wikipedia.

En todo caso, voy tomando nota y aprendiendo poco a poco, que es lo que hay que hacer cuando se quiere dominar una materia.

Lo de las notas "a pie de página" que yo he añadido de mi cosecha, ¿mejor no ponerlas y echar mano de las referencias? Si es que sí, tendré que aprender algo nuevo: poner referencias.

Piano, piano s'arriva lontano.

Gracias por tus aclaraciones tan precisas y meridianas, y espero mejorar mis aportaciones.

Un saludo, que tengas un estupendo lunes :) Juisca (discusión) 09:15 13 may 2024 (UTC)

PD

Aunque si me indicas dónde puedo apreder a hacer las referencias, me ahorraré mucho tiempo, porque lo he intentado varias veces y no he sabido; y así podría empezar a corregir esto desde ahora.

Gracias Juisca (discusión) 09:23 13 may 2024 (UTC)

Buenas Juisca. Sí, ya pensaba ponerte cómo debía hacerse. Fíjate en los dos artículos que me indicaste que hice cambios en ambos. Vas al historial y comparas mis cambios con lo que había. Te he puesto una referencia completa utilizando una plantilla {{Cita web}} y te he puesto una nota tal y como debería hacerse, con su sección en la parte inferior. Puedes verlo aquí. Sobre lo que me comentas, sí, lo ideal es que hubiera mayor comunicación, pero como todo en la vida, aquí nos encontramos con ejemplos de esta sociedad. Personas que hablan más, menos, que dialogan, que insultan... de todo. Ten en cuenta también que hay varios usuarios que dedican su tiempo a realizar mantenimiento y es una tarea desagradecida y constante de problemas, por lo que actúan rápido y no son tan dados a comentar los problemas, porque hay muchos constantemente. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:40 13 may 2024 (UTC)

Hola, Vanbaste

Imagino que vais sobrecargados de trabajo, y que no siempre es agradable el trato con la gente; por ello te agradezco especialmente el tiempo que me dedicas. Comprendiendo lo que me explicas sobre el mantenimiento del sitio web, no me tomo a mal la acción expeditiva de quien me borró parte de la información; aunque creo que la práctica de la comunicación debería extenderse porque, en el fondo, es algo que nos acerca a las personas y nos hace ser más tolerantes y comprensivos.

Me pondré con lo de las referencias, a ver si me aclaro. Cualquier cosa que surja te la comento.

Y gracias de nuevo.

Un saludo Juisca (discusión) 20:29 13 may 2024 (UTC)

Buenos días, Vanbasten

Siguiendo tus detalladas indicaciones, he procedido a eliminar los directores de las películas y a poner las notas "a pie de página" como es debido ( https://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Medina_Diezhandino)

Un saludo Juisca (discusión) 10:01 14 may 2024 (UTC)

Genial. Yo admito que soy demasiado meticuloso y me gusta la uniformidad y siempre que puedo intento que haya normas para ello, pero sí es verdad que hay muchos usuarios a los que no les gusta porque cada caso es diferente y si bien uno utiliza un estilo, ese mismo estilo no queda bien para otro. Dicho esto, no hay uniformidad en cómo poner las apariciones de los actores, pero sí es verdad que la mayoría utilizan una tabla. No está mal como lo tienes, pero en el caso de la televisión hay demasiado detalle para la menor relevancia que tiene cada capítulo. Si miras Ethan Hawke y Matthew McConaughey tienen el número de episodios de cada serie, mientras Morgan Freeman lo tiene todo metido en la misma tabla (me gusta menos porque no hay diferenciación), pero también tiene el número de episodios sin citarlos (así nos evitamos decir que es abrumador). Eso da menos importancia a cada episodio, hay menos texto superfluo y nos centramos más en el texto de arriba. Ten en cuenta que toda esta información en un libro formaría parte de un anexo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:09 14 may 2024 (UTC)

Hola, Vanbasten

Tomo nota de lo que me dices para ediciones futuras.

Y justamente ahora estaba poniendo "enlaces externos" en la ficha de Elisa Montés cuando me sale un mensaje diciendo que alguien había hecho correcciones allí. El caso es que el año pasado me dediqué bastante tiempo a completar la biografía artística de esta actriz, y ahora me encuentro con que alguien (no sé quién) me ha cambiado totalmente el formato que yo realicé en la lista de películas; pero lo ha hecho de una manera chabacana y que tampoco se ajusta a las normas que tú me indicaste y que yo empecé a implantar en mis nuevas ediciones (https://es.wikipedia.org/wiki/Elisa_Mont%C3%A9s). O sea, que no entiendo nada, no entiendo que cualquiera pueda cambiar una ficha para ponerla a su manera, dejándola peor de lo que estaba y despreciando el trabajo realizado por otra persona. Porque si tales acciones se hacen por capricho y/o costumbre, esto puede originar un sinfín de correcciones y adulteraciones innecesarias. En fin, no sé si tú puedes entender lo que ha pasado y aclarármelo...

Gracias y un saludo Juisca (discusión) 20:49 15 may 2024 (UTC)

PD

Entre otras chapuzas, quien me haya corregido toda la biografía artística de la actriz, ha dejado algunos títulos de películas en rojo, cuando esto indica que no hay referencias de ellos en Wikipedia, y por ello denerían ir en negro (o eso creo). Y esto, también, aparte de poner junto a la película el nombre del director (alguno también aparece en rojo), cosa que yo he empezado a obviar en mis ediciones siguiendo tus indicaciones.

Así que me da la impresión de que quien ha hecho el cambio no tiene mucha más idea que yo, pero me ha roto el trabajo de muchas horas. Juisca (discusión) 21:03 15 may 2024 (UTC)

Buenas Juisca. Desde tu primera edición en el artículo hasta ahora únicamente te han hecho dos ediciones en el artículo y fueron para poner la fecha antes del nombre de la película. No sé si te refieres a ese cambio porque me dices "ficha de Elisa" y llamamos ficha al recuadro que tienes a la derecha cuando ves el artículo y ahí no hubo cambios tampoco. Sobre lo que dices de poner enlaces externos tampoco lo entiendo, porque solo has añadido uno, pero fíjate que para ponerlo correctamente debes hacer esto [https://www.filmaffinity.com/es/name-movies.php?name-id=376478189&role-cat=cas&orderby=date-desc&v=list&p=1 Ficha de la película en Filmaffinity]. Eso lo que hará será mostrar únicamente el texto que hay detrás del enlace y no se verá toda la URL. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:57 16 may 2024 (UTC)

Buenas noches, Vanbasten

Lo de la ficha se refiere a la página de la actriz; tal vez he empleado equivocadamente el término "ficha". En cualquier caso, sí que me refiero al cambio en el orden de poner las fechas: no tiene porqué cambiarme (quien fuera) el esquema cuando el mío era perfectamente válido; y quien crea el contenido (siempre que se ajuste a la normativa) entiendo que puede ponerlo a su manera; si no, cualquiera que entre y prefiera leerlo de otra manera, puede cambiar la apariencia arbitrariamente; y aquí, el trabajo del creador del contenido se echa por tierra (como es mi caso); también me han cambiado la información sobre los directores, y han dejado esta información con inexistentes enlaces a informaciones de Wikipedia, puesto que los enlaces en rojo no conducen a ninguna otra información; y lo de las comas al lado de los años de las películas es otro aporte de quien me ha borrado mi trabajo anterior (además, a veces pone las comas y otras veces las olvida, y se olvida de cerrar corchetes..., con lo cual su aportación es, en conjunto, bastante chapucera). No sé si esto se le puede o debe comunicar a quien me ha borrado mi trabajo, a fin de que no vuelva a hacerlo en otras páginas sin necesidad. Y, como se suele decir: no rompas el silencio si no es para mejorarlo.

En cuanto a los enlaces externos, estaba en ello cuando me di cuenta del borrado de la filmografía, así que solamente puse uno, decepcionado de ver el cambio en la página.

Tomo nota sobre la manera de poner los enlaces. Como ves, voy aprendiendo poco a poco.

Gracias por tus informaciones.

Un saludo Juisca (discusión) 20:41 16 may 2024 (UTC)

Muy buenas. Sobre los enlaces que me comentas. Se suele poner enlace interno (doble corchete) a todas las palabras que podrían ser interesantes para el lector, como una película. Si el enlace te lleva a la película porque ya está creada, bien, pero si queda en rojo bien también, porque llama la atención del lector y quizá se lance a crearlo. Es mejor eso que no tener enlace. Sobre lo que me dices de hablar con el/la usuario/a, sí, ahora mismo escribo y lo hablamos. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 22:31 16 may 2024 (UTC)

Buenos días, Vanbasten

Tomo nota también sobre los enlaces en rojo (que es mejor que estén a que no estén), y empezaré a usarlos (espero que no aparezca un administrador o un usuario al que le parezca mal y me los anule).

En la edición de quien me cambió la información sobre las películas y los directores me pareció que hizo una corrección bastante descuidada porque las comas no las pone siempre después de los años, y en la séptima pelicula se olvió de cerrar los corchetes debidamente; parecía como si tuviera prisa por hacer los cambios. Por otro lado, he visto la referencia de Marinna, y veo que es ¿una usuaria? experta; así que no entiendo porque, además de cambiarme mi relación de películas y años, pone el nombre de los directores de las películas, cuando tú me has comentado que ésa es una información que no afecta directamente a la biografía de la persona, que es superflua y borrable y que yo, desde entonces, no pongo en mis ediciones.

En fin, Vanbasten, que veo que no hay coincidencia general en los criterios a seguir; pero me molesta que me anulen el trabajo realizado cuando se supone que estaba bien y cuando ello da lugar a una corrección tan defectuosa o más que la que había.

Gracias por haberle enviado el mensaje a Marinna. Sí que me gustaria que me diera una explicación. A ver si responde...

Un saludo Juisca (discusión) 09:07 17 may 2024 (UTC)

Sí, te quería comentar que yo no ponía los corchetes en palabras que no tenían información en Wikipedia porque leí en las indicaciones que hay en "ayuda" (cuando se edita), que los corchetes son enlaces internos; por eso entiendo que si están en rojo no conducen a ningún enlace interno ni a ninguna información de enlace. Juisca (discusión) 09:19 17 may 2024 (UTC)

Elisa Montés

Buenas @Marinna: el usuario Juisca, que es nuevo y está aprendiendo a editar en Wikipedia, me preguntaba el motivo por el cuál has cambiado el orden de los años, así como otros pequeños cambios. No sé explicarle el motivo porque hay otros artículos (Juan Echanove, Álvaro de Luna (actor) o Antonio Medina Diezhandino) con el formato similar, sin poner las tablas. ¿Podrías explicárselo? Gracias. vanbasten_23 (discusión) 22:35 16 may 2024 (UTC)